Ryzen 3 3100 vs Ryzen 7 2700: давайте сравним?

Итак, сегодня мы сравним могучий некогда 8-ядерный Ryzen 7 2700 и представителя low-end сегмента процессорного мира - Ryzen 3 3100. Усаживайтесь по удобнее, будет интересно.

Почему именно Ryzen 7 2700 и Ryzen 3 3100?

Сам я (автор этого сайта) обладатель неплохого (на мой субъективный взгляд) процессора Ryzen 7 2700, он стоит в моем домашнем ПК и вполне меня устраивает как по производительности, так и по тепловыделению. Обзор на Ryzen 7 2700 в сравнении с FX 6300 я уже делал, можете ознакомиться. На нескольких компьютерах моих родственников стоят Ryzen 3 1200 и еще один такой же Ryzen 3 1200 стоит в другом моем рабочем ПК. Неожиданно на просторах Авито я увидел объявление о продаже процессора Ryzen 3 3100 за приемлемую цену. И, не долго думая, решил его купить в один из своих компьютеров. Для меня он интересен тем, что я еще не имел возможности познакомиться с процессорами на архитектуре Zen 2 и появился неплохой повод сделать не только апгрейд с Ryzen 3 1200, но и сравнить процессоры разных поколений.

Небольшая ремарка: я не фанат AMD, у меня были и процессоры Intel, а в 2021 году я считал что лучший бюджетный процессор с магазина по соотношению цена / производительность - это Intel i3 10100f или Intel i3 10105f (ну только представьте - этот i3 по факту равен по производительности i7 6700, а стоил тогда около 6500 рублей).

Свой 2700-ый Ryzen я покупал в декабре 2020 года за 12 600 рублей и комплект из процессора, ОЗУ и мат платы выходил дешевле чем аналогичный комплект из процессора вроде i5 10400 и материнской платы без ОЗУ. То есть выбор был сделан чисто из экономических соображений.

Практически все ПК моих родственников были переведены на Ryzen 3 1200 ради унификации всех компьютеров - в случае поломки одного из ПК у меня в наличии всегда будет комплект деталей для проверки (как минимум материнская плата на AM4 будет под руками). Ну и Ryzen 1200-ые (и материнские платы к ним) я покупал на Авито по ценам в 1,5-2 раза ниже, чем, например, стоили в магазине те же Intel i3 10100f.

Характеристики процессоров

На стороне Ryzen 7 2700 большее количество ядер и потоков, больше кэш-памяти 1 и 2 уровней, а на стороне Ryzen 3 3100 - новая архитектура ядра, более высокая базовая частота. К слову, я ни разу за более чем полтора года использования не видел у Ryzen 7 2700 частоты в 4100 МГц на одно ядро. Может ему не хватает моего кулера?

Объем кэш-памяти 3 уровня у процессоров одинаковый и Ryzen 3 3100 не получит преимущества, которое есть у старших моделей 3000-й серии (у Ryzen 5 3600 кэш-памяти 3-го уровня, например, 32 МБ и это дает хороший прирост в играх). Чисто формально 3100-ый поддерживает более высокочастотную ОЗУ (а в разгоне можно добиться частоты до 3600 МГц и выше), правда и 2700-ый также работает с памятью на частоте 3200 МГц. Но с разгонами увлекаться не будем, ОЗУ будет работать на частоте 3200 МГц в обеих конфигурациях.

Понятно, что в многопоточных задачах 2700-ый будет в лидерах, а в однопоточной нагрузке все будет не так однозначно.

Тестовая конфигурация

• Процессоры: Ryzen 7 2700 и Ryzen 3 3100
• Кулер: GlacialTech Igloo 5760 pwm (с максимальным TDP около 95-100 Вт)
• Материнская плата: ASUS PRIME B450M-A II
• Оперативная память: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16W 16 ГБ с частотой 3200 МГц (16-18-18-36)
• Видеокарта: PowerColor AMD Radeon RX 6600 Fighter
• Блок питания: be quiet! Pure Power 11 600W
• Корпус: обычный корпус с не самой лучшей продуваемостью, купленный когда-то в ДНС

По сравнению с прошлым обзором, где я уже тестировал Ryzen 7 2700 и сравнивал его с FX6300, конфигурация немного изменилась. Обновлена видеокарта (вместо RX550 теперь RX6600) и блок питания: старый Chieftech  550W умер через 8 лет после покупки (неплохо для недорогого блока питания!) и был заменен на be quiet! Pure Power 11 600W.

И как можно обойтись без скриншотов характеристик процессоров из CPU-Z.

И параметры ОЗУ, которые были на двух системах.

Тестирование

Переходим непосредственно к тестированию. Самих тестов будет не много, игр - вообще всего одна, но, думаю, этого хватит для быстрой оценки.

Тест кэш-памяти и ОЗУ в Aida 64

На мое удивление, Ryzen 2700 покзал более высокие результаты в тестах чтения и записи в ОЗУ, уступив Ryzen 3100 в тесте на копирование данных в ОЗУ. А вот с работой кэша 2-3 уровней у 3100-го возникают сложности, видимо, чиплетная архитектура дает о себе знать

Кто не знал, у Ryzen 3 3100 один чиплет CCD с ядрами, который разделен на две части, называемые CCX, и в каждом CCX активно по два ядра. Потому у каждого CCX с ядрами по 8 МБ Кэш-памяти, а также дополнительные задержки при обработке информации. Эти задержки еще дадут о себе знать в тестах. Скриншот ниже, объясняющий особенности строения Ryzen 3 3100, взят с сайта i2hard.ru.

Тест CPU Queen в Aida 64

В тесте CPU Queen очевидное преимущество Ryzen 7 2700 за счет большего числа ядер и потоков. Но 8-ядерны и 16-поточный процессор обгоняет своего младшего собрата не вдвое (как можно было бы подумать, глядя на количество ядер и потоков), а на 54,7%. Некоторое преимущество архитектуры Zen 2 над Zen+ прослеживается.

Тест процессоров в CPU-Z

В одноядерной производительности Ryzen 3100 набирает примерно на 10% больше баллов в бенчмарке CPU-Z. В многопотоке закономерное отставание.

Тест в Cinebench R15

В Cinebench R15 Ryzen 2700 вырывается вперед на 58,4% при двухкратном преимуществе в количестве ядер и потоков.

Тест в Cinebench R20

В Cinebench R20 ситуация аналогичная. Ryzen 2700 опережает Ryzen 3100 на 53,45%. Правда сам 3100-й показывает производительность почти на уровне i7 7700K, отставая от него на 7,3%, что неплохо для бюджетного процессора.

Тесты в Hitman 2 (2018)

В Hitman 2 скриншоты или запись экрана я не делал. Запустил тест-бенчмарк, встроенный в игру, на одинаковых настройках и выписал получившиеся результаты. В игре были выставлены ультра-настройки в разрешении 2560*1440 точек.

Итак, Ryzen 3 3100 в первом прогоне теста набрал 64.62 кадра в секунду, во втором - 65,15 кадра. Ryzen 7 2700 в певом погоне набрал 64,83 кадра, а во втором - 64,18 кадра.

В данной игре оба процессора показывают практически одинаковые результаты.

Замеченные особенности

И несколько замеченных наблюдений (ну или подмеченных особенностей). Во-первых, если для Ryzen 7 2700 на стоковых частотах без разгона вполне хватает старенького кулера GlacialTech Igloo 5760 pwm 2010 года выпуска, то вот для Ryzen 3 3100 его уже начинает не хватать. 2700-ый реально оказывается самым-то и не горячим, в простое показывая температуры около 35-42 градусов, а в играх - 58-60. Ryzen 3 3100 в простое вполне может показать около 50 градусов, когда Windows загружается и фоном идут разные процессы. А через несколько минут температура может снизится на пару-тройку градусов (минимум, который я увидел, был 43-44 градуса). В стресс тесте температура составила 72 градуса, в играх - 62 градуса.

Не знаю, то ли это неверные данные термодатчиков, то ли малая площадь кристалла с ядрами не позволяет отводить тепло с процессора. На старте продаж процессоров Zen 2 были различные новости, в которых компания AMD отреагировала на критику пользователей, признав что намерено завышает данные термодатчиков. Но факт остается фактом - 14нанометровый 8-ядерный процессор оказался немного более холодным, чем 4-ядерный 7-нанометровый.

Во-вторых, Ryzen 3 3100 более уверенно держит максимальные тактовые частоты, что, к слову, может и отражаться на температурах. 2700-ый в нагрузке обычно держит частоту около 3450-3500 МГц, а вот Ryzen 3100 стабильно 3600 с частыми пиками до 3900 МГц. И это при использовании одного и того же простенького кулера, рассчитанного на отведение до 100 Вт тепла.

Выводы

Здесь будет, пожалуй, больше субъективной оценки, все же это было мое первое знакомство с Zen 2 процессором, да и сам процессор относится к бюджетному сегменту. Какие выводы я сделал для себя:

• Ryzen 3 3100 более требователен к системе охлаждения, это нужно учитывать (думаю, с 5000-й серией у AMD ситуация аналогичная или чуть похуже);
• Ryzen 3 3100 более уверено держит частоты турбобуста. Мой экземпляр работал на частоте в 3900 МГц большую часть времени, лишь изредка снижая ее до 3600 МГц. А вот 2700-й при том же кулере даже до 3600 МГц не дотягивает;
• Ryzen 7 2700 еще вполне годен для рабочих задач и для игр (с учетом что в игры запускаются крайне редко). Гонка за новыми процессорами не всегда важна;
• при обычном использовании (браузер, документы, не ресурсоемкий софт) разницу между Ryzen 3 3100 и Ryzen 7 2700 заметить крайне сложно;
• в играх без мониторинга FPS разницу также заметить не просто (конечно, если конкретной игре не нужно более 8 потоков);
• если попытаться включить запись экрана (использовал встроенную в драйвера видеокарт AMD функцию), то на Ryzen 3 3100 игра будет идти плавно, а вот на записи появляются пропуски кадров, не записывается часть игровых элементов.

Стоит ли покупать? Зависит от цены и от ваших потребностей. Новыми ни 2700-й, ни 3100-й райзены не купить. На б/у рынке они встречаются, но нужно сравнивать цены между собой. Все зависит от вашего бюджета. И если позволяют финансы, то можно посмотреть в сторону более современных процессоров.

Ну и более тонкие техпроцессы несут определенные сложности. На различных ресурсах были обсуждения не просто линейки Zen 2 процессоров, но и факты деградации кристаллов процессоров. Может это были процессоры первых ревизий и партий. Может эта проблема не носит массовый характер. Мне это неизвестно.

Так или иначе, бюджетный четырехядерный процессор у AMD вышел неплохим.